פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ נ' בוייך ואח'

פסק דין

תביעה לפיצויים שהגישה התובעת בגין נזקי רכוש שנגרם לרכבה בתאונת דרכים.

כללי:

בעלי הדין:

בכל זמן הרלוונטי לתביעה:

1) התובעת, חברה להשכרת כלי רכב, היא הבעלים של רכב פרטי מסוג ניסן אקו-מיקרה מ.ר. 266479 (להלן-"הפרטית");

2) הנתבע 1 נהג או החזיק במשאית מ.ר. 531111 (להלן-"המשאית");

3) הנתבעת 2 ביטחה בביטוח רכוש את השימוש במשאית.

התאונה:

ביום 17.5.12 נסעו שני כלי הרכב ברח' משה דיין בראשון לציון מכיוון מערב למזרח, וחצו את הצומת הסמוכה לתחנת כיבוי אש בראשון לציון. בכביש היו שני נתיבים לנסיעה ישר ושני נתיבים לפנייה שמאלה לכיוון כביש מס' 4. הפרטית נסעה מנתיב שמאלי ביותר לנסיעה ישר ואילו המשאית ביקשה לפנות שמאלה לכיוון כביש מס' 4. לצורך הפנייה לכביש מס' 4 עברה המשאית לנתיב נסיעת הפרטית וחסמה את דרכה. כתוצאה מכך, נאלץ נהגת הפרטית להאט את מהירות נסיעתו, אל שאז פגע הקצה של הפגוש האחורי של המשאית בצדו השמאלי של מכסה המנוע של הפרטית, וגרם לה לנזקים, לרבות בפגוש הקדמי.

העדויות:

מטעם התובעת העיד נהג הפרטית. מטעם הנתבעים העיד הנתבע 2. סבור אני שיש להעדיף את עדות נהג הפרטית מהסיבות כדלקמן:

1) עדות הנתבע היא עדות יחידה של בעל דין, עליה חלות הוראות סעיף 54 לפקודת הראיות [נוסח חדש];

2) נהג הפרטית לא יושפע כלל מתוצאות המשפט, לעומת הנתבע 1 שאכן יושפע מתוצאות המשפט;

3) מחקירתו הנגדית של הנתבע 1 עולה שכלל לא הרגיש בתאונה, ועל כן אינו יכול לדעת כיצד ארעה התאונה.

דיון ומסקנות:

האחריות לתאונה:

לעיל קבעתי שיש להעדיף את עדות נהג הפרטית על פני עדות הנתבע 1. תיאור התאונה לעיל הינו על פי עדות נהג הפרטית ותמונות הנזק. על כן סבור אני שהאחריות לתאונה מוטלת על הנתבעים.

שאלת הנזק:

בהתאם לחוו"ד שמאי שהגישה התובעת עלות תיקון הנזק שנגרם לפרטית כתוצאה מהתאונה הינה 10,814 ₪. התובעת המציאה קבלה על תיקון הפרטית בסכום זה. על פי חוות דעת השמאי, נגרמה לפרטית ירידת ערך בסך 3,334 ₪. בחוות הדעת קבע השמאי שלצורך תיקון הפרטית יש צורך ב-3 ימי עבודה, ובגין השבתת הפרטית בימים אלו יש לתובעת הפסד הכנסה בך 150 ₪ ליום, ובסה"כ 450 ₪.